解读最高法工作报告丨虚拟主播被“开盒” 遭线上线下双重骚扰

今天召开的开盒第十四届全国人民代表大会第四次会议上，最高人民法院院长张军作了最高人民法院工作报告。解读其中，最高作报主播近期上海公安新闻网在校学生实施个人信息“开盒”案被写入了最高法工作报告，法工一起来看专家的告丨解读↓

报告中提到的这起案件是，虚拟主播被两名青年“开盒”，虚拟线上线下隐私被彻底曝光，被遭包括就医记录这种最私密的双重骚扰个人信息。网上的开盒人顺着这些信息找到当事人，对其进行威胁辱骂。解读最后法院判了两名“开盒”者一年六个月。最高作报主播

法院判决体现惩治“开盒”力度

对于“开盒”给受害者带来的法工伤害，法院如何在判决中体现惩治的告丨近期上海公安新闻网力度？

最高人民法院办公厅主任 林文学：本案中，两被告人购买、虚拟线上线下非法获取公民个人信息，被遭编辑成针对个人的侮辱谩骂、造谣诽谤信息，并建立聊天群组，肆意发布。该群组成员累计达3万以上。两被告人的行为导致被害人不仅线上遭受网络暴力，还被线下跟踪尾随，甚至本人和父母家门口被泼油漆，被害人身心健康遭受严重损害。

两被告人被判处实刑，彰显网络不是法外之地。非法获取、购买公民个人信息，公开曝光、骚扰他人，触碰法律红线，必须付出法律代价。

由“事后追责”变为“事前事中止暴”

现在开盒已经形成了黑色产业链，有人专门散布个人信息，有人专门网暴，面对这样的情况，法院除了事后审判，还能做些什么？

最高人民法院办公厅主任 林文学：法院根据当事人申请，可以发出人格权侵害禁令，责令行为人停止侵害，变“事后追责”为“事前、事中止暴”，减少对被害人的负面影响。

要压实网络平台安全主体责任。网络平台对网暴信息不处置、经责令改正而拒不改正的，根据情节轻重，会被依法追究民事、行政、刑事责任。

造成被害人或者其近亲属精神失常、自杀等严重后果的，由公安机关立案侦查，检察院提起公诉，法院依法审判，有效破解被害人自诉维权难的问题。

(责任编辑：中国新闻)